फली एस नरीमन: दिवंगत न्यायविद के उल्लेखनीय मामले
- हाल ही में, प्रख्यात न्यायविद् और वरिष्ठ अधिवक्ता फली एस नरीमन का 95 वर्ष की आयु में निधन हो गया।
- एक वकील के रूप में उनका करियर 75 वर्षों से अधिक का रहा और पिछली आधी शताब्दी उन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ वकील के रूप में बिताई।
- इस दौरान, उन्होंने कई ऐतिहासिक मामलों में कानून और कानूनी पेशे पर अपनी छाप छोड़ी।
उल्लेखनीय मामले
- दूसरा न्यायाधीश मामला: सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ
- उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने न्यायिक नियुक्तियों और तबादलों से संबंधित मामलों में केंद्र सरकार को अंतिम अधिकार दिया था।
- उन्होंने तर्क दिया कि न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) और राष्ट्रपति के बीच परामर्श प्रक्रिया केवल सलाह लेने से अधिक होनी चाहिए।
- उनके प्रयासों से वर्ष 1993 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की स्थापना हुई, जिसने शीर्ष अदालत और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए बाध्यकारी सिफारिशें सुनिश्चित कीं है।
- तृतीय न्यायाधीश मामला
- भारत के राष्ट्रपति ने संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत द्वितीय न्यायाधीश मामले के बाद न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर स्पष्टीकरण मांगा।
- उन्होंने स्पष्ट किया कि न्यायिक नियुक्तियों के लिए कोई भी सिफारिश करने से पहले CJI को सुप्रीम कोर्ट के अन्य न्यायाधीशों से परामर्श करना चाहिए।
- इस मामले ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम का आकार भी मौजूदा तीन से बढ़ाकर पांच वरिष्ठतम न्यायाधीशों तक कर दिया
- राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग मामला: सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ
- उन्होंने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम, 2014 (NJAC) के खिलाफ चुनौती के दौरान न्यायिक स्वतंत्रता के लिए अपनी वकालत जारी रखी।
- NJAC ने अनुच्छेद 124A सम्मिलित करने के लिए संविधान में संशोधन किया, जिसने न्यायिक नियुक्तियों के लिए छह-व्यक्ति आयोग बनाया।
- इस आयोग में शामिल होंगे
- भारत के मुख्य न्यायाधीश
- दो अन्य वरिष्ठ SC न्यायाधीश
- केंद्रीय कानून एवं न्याय मंत्री
- दो "प्रख्यात व्यक्ति" जिन्हें CJI की सदस्यता वाली एक समिति द्वारा नामित किया जाएगा
- प्रधानमंत्री
- प्रतिपक्ष के नेता
- उन्होंने जोर देकर कहा कि यह न्यायिक नियुक्तियों में केंद्र सरकार और विधायिका को शामिल करके न्यायिक स्वतंत्रता से समझौता करेगा।
- सुप्रीम कोर्ट उनके रुख से सहमत हुआ और 2015 में कॉलेजियम प्रणाली की पुष्टि करते हुए NJAC को रद्द कर दिया।
- संसद मौलिक अधिकारों में कटौती नहीं कर सकती: IC गोलक नाथ बनाम पंजाब राज्य
- उन्होंने संवैधानिक संशोधनों के माध्यम से मौलिक अधिकारों को कम करने की संसद की शक्ति के खिलाफ बहस करते हुए आईसी गोलक नाथ मामले (1967) में हस्तक्षेप किया।
- उनके प्रयासों ने अदालत के फैसले में योगदान दिया कि संसद संविधान के मूल सिद्धांतों की रक्षा करते हुए मौलिक अधिकारों से संबंधित लेखों में संशोधन नहीं कर सकती है।
- भोपाल गैस त्रासदी: यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम भारत संघ (1989)
- वर्ष 1984 में, भोपाल गैस त्रासदी में, यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड के स्वामित्व वाले कीटनाशक संयंत्र से 42 टन जहरीले रसायन लीक हो गए।
- इसके परिणामस्वरूप अगले वर्षों में हजारों मौतें हुईं और पर्यावरणीय क्षति हुई।
- त्रासदी के बाद, उन्होंने यूनियन कार्बाइड का प्रतिनिधित्व किया और पीड़ितों के लिए मुआवजा सुनिश्चित करते हुए सरकार के साथ समझौता किया।
- शिक्षा संस्थानों की स्थापना और प्रशासन करने में अल्पसंख्यकों के अधिकार: TMA पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य
- उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 30(1) के तहत शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन के अल्पसंख्यक अधिकारों के समर्थन में ऐतिहासिक TMA पाई मामले में तर्क दिया।
- अदालत ने कहा कि भाषाई और धार्मिक अल्पसंख्यकों का निर्धारण राज्य-दर-राज्य आधार पर किया जाना चाहिए।
- इसके अतिरिक्त, सरकार के पास ऐसे नियम बनाने की शक्ति है जो अल्पसंख्यक संचालित शैक्षणिक संस्थानों पर लागू होंगे।
- हालाँकि, ये नियम संस्था के अल्पसंख्यक चरित्र को नष्ट नहीं कर सकते।
- राज्यपाल केवल मंत्रिपरिषद, मुख्यमंत्री की सहायता और सलाह पर कार्य करेंगे: नबाम रेबिया, और बमांग फेलिक्स बनाम उपाध्यक्ष
- उन्होंने वर्ष 2015 में 21 विधायकों के विद्रोह के बाद अरुणाचल प्रदेश में राजनीतिक संकट को हल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- उन्होंने जोर देकर कहा कि राज्यपालों को मंत्रिपरिषद और मुख्यमंत्रियों की सहायता और सलाह पर कार्य करना चाहिए।
- उनके कानूनी हस्तक्षेप से राज्य में संवैधानिक व्यवस्था बहाल हुई।
- कावेरी जल विवाद: कर्नाटक राज्य बनाम तमिलनाडु राज्य
- तीन दशकों से अधिक समय तक उन्होंने तमिलनाडु के साथ कावेरी जल विवाद में कर्नाटक का प्रतिनिधित्व किया।
- अनुपालन न होने के कारण उन्होंने कर्नाटक सरकार की ओर से मामले में आगे बहस करने से इनकार कर दिया।