RTI पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

• चुनावी बॉन्डयोजना को असंवैधानिक घोषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले से सूचना का अधिकार अधिनियम (RTI) को बल मिला है।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

• SC ने संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (a) का समर्थन किया, जिसमें सूचनात्मक गोपनीयता पर मतदाताओं के अधिकार को प्राथमिकता दी गई है।
• इसमें तर्क दिया गया कि गुमनामी के प्रावधान से मतदाताओं के अधिकार का उल्लंघन होता है और राजनीतिक दलों के बारे में जानकारी आवश्यक है।
• पोल बॉन्डवास्तव में मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और काले धन पर अंकुश लगाने के लिए RTI का उल्लंघन उचित नहीं है।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा अध्ययन

• इससे पता चला कि चुनावी बॉन्डके माध्यम से दिए गए धन का एक बड़ा हिस्सा भाजपा के पास गया।
  • घोषणापत्र डेटा के विश्लेषण से पता चलता है कि परिचय के बाद से, लगभग 55% भाजपा, कांग्रेस में 10% से कम गए हैं।
• इसके अतिरिक्त, इसने धन के असंतुलित वितरण का संकेत दिया, जिसमें जारी करने में बड़े मूल्यवर्ग का वर्चस्व था।
  • बॉन्ड की बिक्री के पहले 11 चरणों में जुटाए गए 5,896 करोड़ रुपये में से 91% से अधिक हिस्सा 1 करोड़ रुपये के मूल्य वाले चुनावी बॉन्ड का था।
• इस सब के कारण भ्रष्टाचार और भाईचारा के आरोप लगे और असमान अवसर की धारणाएं पैदा हुईं।
• किसी राजनीतिक दल को वित्तीय योगदान से बदले की भावना की व्यवस्था हो सकती है और नीति निर्माण पर अनुचित प्रभाव पड़ सकता है।
  • पैसे और राजनीति के बीच घनिष्ठ संबंध के कारण।

RTI व्यवस्था के भीतर चुनौतियाँ और अस्पष्टता

• RTI शासन को सूचना आयोगों में रिक्तियों, बढ़ते लंबित मामलों, विलंबित सुनवाई और पारदर्शिता की स्पष्ट कमी के साथ चुनौतियों का सामना करना पड़ा।
• 30 जून, 2023 तक विभिन्न आयोगों के समक्ष 3,21,000 अपीलें लंबित थीं।
• सतर्क नागरिक संगठन ने राज्य सूचना आयोगों के प्रदर्शन के अपने हालिया अध्ययन में पाया कि 29 में से 4 निष्क्रिय हैं और कम से कम तीन अभी भी नेतृत्वहीन हैं।
• 29 आयोगों में से उन्नीस ने अधिनियम के तहत अनिवार्य अपनी वार्षिक रिपोर्ट दाखिल करने की परवाह नहीं की है।
• CIC में आठ रिक्त पदों के साथ केवल तीन आयुक्त होने का दावा किया जाता है।
• CIC के इस फैसले पर चिंताएं व्यक्त की गईं कि चुनावी बॉन्डपर जानकारी का खुलासा सार्वजनिक हित में नहीं था।

RTI अधिनियम का ऐतिहासिक संदर्भ और प्रभाव

• भारत में RTI युग की शुरुआत, वर्ष 2005 में पहली RTI क्वेरी दाखिल करने से हुई, जिसने शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत दिया।
• हालाँकि, इस अधिनियम को आदेशों के अनुपालन में देरी, लंबित मामलों में वृद्धि और भ्रष्टाचार की जांच कर रहे RTI कार्यकर्ताओं के खिलाफ हिंसा की घटनाओं जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा।

सरकार की प्रतिक्रिया और भविष्य का दृष्टिकोण

• कानूनी फैसलों के बावजूद, राजनीतिक दलों को RTI अधिनियम के तहत लाने का सरकार का विरोध, सार्वजनिक जवाबदेही और पारदर्शिता के बारे में चिंता पैदा करता है।
• सरकार को मुद्दों को संबोधित करने और आवश्यक सुधारों को लागू करने के लिए RTI शासन को पुनर्जीवित करने की इच्छा प्रदर्शित करने के लिए सुझाव दिए गए हैं
  • कार्मिक मंत्री के अधीन एक समिति के गठन के माध्यम से, जिसमें नागरिक समाज के हितधारक शामिल होंगे।

निष्कर्ष

• सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पारदर्शिता और जवाबदेही के सिद्धांतों के अनुरूप, RTI अधिनियम को फिर से मजबूत करने के अवसर के रूप में देखा जाता है।
• भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को ऊंचा उठाने की RTI की क्षमता को देखते हुए, पारदर्शिता और सूचना तक सार्वजनिक पहुंच के लिए एक पुनर्जीवित समर्पण की आशा है।