रिपोर्ट से पता चला कि भारत में दलील सौदेबाजी का उपयोग बहुत कम है
- कानून और न्याय मंत्रालय की एक रिपोर्ट के अनुसार, 2022 में केवल 0.11% मामलों का समाधान याचिका सौदेबाजी के माध्यम से किया गया
मुख्य बिंदु:
- भारतीय न्यायालयों में लंबित मामलों के भारी बोझ को दूर करने के लिए लगभग दो दशक पहले शुरू किया गया कानूनी उपकरण, याचिका सौदेबाजी, अभी भी काफी कम उपयोग में है।
- न्यायिक प्रक्रिया में तेजी लाने की इसकी क्षमता के बावजूद, कानून और न्याय मंत्रालय की एक हालिया रिपोर्ट से पता चलता है कि भारत में याचिका सौदेबाजी को अपनाना बहुत कम रहा है।
- 'भारत में पारंपरिक आपराधिक मुकदमे के वैकल्पिक मॉडल के रूप में याचिका सौदेबाजी के माध्यम से न्याय तक पहुंच' शीर्षक वाली रिपोर्ट इस तंत्र की चुनौतियों और कम उपयोग पर प्रकाश डालती है।
भारत में प्ली बार्गेनिंग का अवलोकन:
- 2005 में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में संशोधन के माध्यम से प्ली बार्गेनिंग को भारतीय न्यायिक प्रणाली में शामिल किया गया था।
- इसका उद्देश्य अभियुक्त व्यक्तियों को सजा में नरमी के बदले अपराध स्वीकार करने की अनुमति देकर न्यायिक प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना था।
- सीआरपीसी के अध्याय XXIA में विस्तृत यह प्रक्रिया सात साल तक के कारावास की सजा वाले अपराधों पर लागू होती है। हालांकि, इसमें महिलाओं, बच्चों और सामाजिक-आर्थिक अपराधों से जुड़े मामले शामिल नहीं हैं।
वर्तमान उपयोग और सांख्यिकी:
- प्रावधानों के बावजूद, प्ली बार्गेनिंग भारत में सबसे कम उपयोग किए जाने वाले कानूनी तंत्रों में से एक है। 2022 के लिए राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों के अनुसार, 1,70,52,367 मामलों में से, जो मुकदमे में गए, केवल 19,135 प्ली बार्गेनिंग के माध्यम से हल किए गए - जो कि नगण्य 0.11% है।
- यह आंकड़ा कानूनी पेशेवरों और आरोपी व्यक्तियों के बीच दलील सौदेबाजी के विकल्प को चुनने में अनिच्छा या जागरूकता की कमी को रेखांकित करता है।
कार्यान्वयन में चुनौतियाँ:
- रिपोर्ट दलील सौदेबाजी को कम अपनाने के कई कारणों की पहचान करती है। एक महत्वपूर्ण चुनौती यह है कि दलील सौदेबाजी को अन्य कानूनी तंत्रों जैसे कि समझौता, आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना, या गवाहों का मुकर जाना, की तुलना में कम आकर्षक विकल्प माना जाता है।
- इसके अलावा, रिपोर्ट कानून के आवेदन में स्पष्टता और स्थिरता के बारे में चिंता जताती है। यह नोट करता है कि जबकि दलील सौदेबाजी के आवेदनों पर आदर्श रूप से आरोप तय होने से पहले विचार किया जाना चाहिए, व्यवहार में, यह अक्सर आरोप के बाद होता है, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो जाती है।
विशिष्ट मामलों में मुद्दे:
- रिपोर्ट दलील सौदेबाजी के आवेदन में विसंगतियों को भी उजागर करती है, विशेष रूप से आर्थिक अपराधों, खाद्य अपराधों और महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों से जुड़े मामलों में।
- हालांकि कानून आम तौर पर ऐसे मामलों को दलील सौदेबाजी से बाहर रखता है, एनसीआरबी ऐसे मामलों की रिपोर्ट करता है जहां इसे लागू किया गया है, जिससे इसके उपयोग की स्थिरता और उपयुक्तता के बारे में सवाल उठते हैं।
प्रारंभिक परीक्षा की मुख्य बातें:
- राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो