“एससी/एसटी कानून के तहत सभी अपमानों को अपराध नहीं माना जा सकता
- सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (23 अगस्त, 2024) को एक फैसले में कहा कि अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के व्यक्ति को निशाना बनाकर की गई सभी अपमानजनक और धमकाने वाली टिप्पणियाँ अपराध नहीं हैं।
मुख्य बातें:
- 23 अगस्त, 2024 को एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के दायरे को स्पष्ट किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि अनुसूचित जाति (एससी) या अनुसूचित जनजाति (एसटी) के व्यक्ति को निशाना बनाकर की गई सभी अपमानजनक या धमकाने वाली टिप्पणियाँ अधिनियम के तहत अपराध नहीं होंगी।
- इस फैसले का अधिनियम के अनुप्रयोग के लिए गहरा प्रभाव है, विशेष रूप से कथित अपराधों के पीछे के इरादे के संबंध में।
फैसले की मुख्य बातें
- मामले की पृष्ठभूमि:
- यह फैसला तब आया जब न्यायालय यूट्यूब चैनल “मरुनादन मलयाली” के संपादक और प्रकाशक शाजन स्कारिया की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था। श्री स्कारिया पर केरल के विधायक पी.वी. श्रीनिजिन, जो कि अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्य हैं, को निशाना बनाते हुए अपमानजनक वीडियो अपलोड करने का आरोप था।
- स्कारिया पर 1989 अधिनियम की धारा 3(1)(आर) और 3(1)(यू) के तहत मामला दर्ज किया गया था, जो अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के लोगों को अपमानित करने और उनके खिलाफ दुश्मनी को बढ़ावा देने के इरादे से सार्वजनिक रूप से अपमानित करने से संबंधित है।
- सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या:
- न्यायमूर्ति पी.बी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने माना कि किसी अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के व्यक्ति पर केवल अपमानजनक या धमकाने वाली टिप्पणी करने से ही अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के प्रावधान स्वतः लागू नहीं होते।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अधिनियम तभी लागू होता है जब अपमान या धमकी सीधे तौर पर पीड़ित की अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के सदस्य के रूप में पहचान से जुड़ी हो। इरादा व्यक्ति को उसकी जाति के कारण विशेष रूप से अपमानित या अपमानित करने का होना चाहिए।
- इरादा और संदर्भ:
- न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि अपमान के पीछे का इरादा महत्वपूर्ण है। यदि अपमान जातिगत श्रेष्ठता का दावा करने या जाति-आधारित भेदभाव को मजबूत करने के प्राथमिक उद्देश्य से किया गया था, तो अधिनियम के प्रावधान लागू होंगे।
- न्यायालय ने पाया कि श्री स्कारिया के मामले में, यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था कि अपमानजनक टिप्पणी केवल पीड़ित की जाति के कारण की गई थी। वीडियो ने एससी/एसटी समुदाय पर किसी व्यापक हमले के बिना व्यक्तिगत रूप से शिकायतकर्ता को लक्षित किया।
- कानूनी निहितार्थ:
- यह निर्णय एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के अधिक सूक्ष्म अनुप्रयोग के लिए एक मिसाल कायम करता है। यह अधिनियम के तहत अपराध किए जाने के निर्धारण में इरादे और संदर्भ के महत्व पर प्रकाश डालता है।
- यह निर्णय भविष्य के उन मामलों को प्रभावित कर सकता है जहां एससी/एसटी अधिनियम लागू होता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल जाति-आधारित भेदभाव से प्रेरित कार्यों पर ही इस विशेष कानून के तहत मुकदमा चलाया जाए।
प्रारंभिक निष्कर्ष:
- एससी/एसटी अधिनियम