वर्ष 2004-19 के बीच दोबारा निर्वाचित 12 सांसदों के खिलाफ गंभीर आपराधिक मामले: ADR

• एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) और नेशनल इलेक्शन वॉच की एक रिपोर्ट के अनुसार, वर्ष 2004 से वर्ष 2019 तक फिर से चुने गए 23 संसद सदस्यों में से कुल 12 के खिलाफ आपराधिक मामले हैं।

मुख्य बिंदु

• 12 में से नौ पर हत्या, हत्या का प्रयास और डकैती जैसे गंभीर आरोप हैं।
• यह रिपोर्ट वर्ष 2004 से वर्ष 2019 तक फिर से निर्वाचित 23 सांसदों के स्व-शपथ पत्रों के विश्लेषण के बाद तैयार की गई थी।
• दोबारा चुने गए 17 बीजेपी सांसदों में से सात (41%) के खिलाफ आपराधिक मामले थे और दोबारा चुने गए तीनों कांग्रेस सांसदों के खिलाफ आपराधिक मामले थे।
• ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के एकमात्र पुन: निर्वाचित सांसद के खिलाफ शिवसेना सांसद की तरह ही एक आपराधिक मामला था।
• पुन: निर्वाचित सांसदों में से चार ने अपनी शैक्षणिक योग्यता कक्षा 10 और 12 के बीच घोषित की है, जबकि 18 ने स्नातक या उससे ऊपर की शैक्षणिक योग्यता घोषित की है और एक पुन: निर्वाचित सांसद डिप्लोमा धारक है।

राजनीति के अपराधीकरण के विरुद्ध न्यायिक उपाय

• वर्ष 2002 में, सुप्रीम कोर्ट ने यूनियन ऑफ इंडिया (UOI) बनाम एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स मामले में एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया कि प्रत्येक उम्मीदवार, संसद, राज्य विधानमंडल या नगर निगम के लिए चुनाव लड़ रहा है।
  • उन्हें अपने आपराधिक रिकॉर्ड, वित्तीय रिकॉर्ड और शैक्षिक योग्यता घोषित करनी होगी।
• वर्ष 2005 में, रमेश दलाल बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मौजूदा सांसद या विधायक को भी चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है।
  • यदि उसे अदालत द्वारा दोषी ठहराया जाता है तो कम से कम 2 साल की कैद की सजा सुनाई जाती है।
• वर्ष 2013 में, लिली थॉमस बनाम भारत संघ मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(4) असंवैधानिक है।
  • जो दोषी ठहराए गए सांसदों और विधायकों को ऐसी सजा के खिलाफ अपील का निपटारा होने तक पद पर बने रहने की अनुमति देता है।
• वर्ष 2013 में पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में सुप्रीम कोर्ट -
  • चुनाव आयोग से मतदाताओं को मैदान में सभी उम्मीदवारों के खिलाफ अविश्वास व्यक्त करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने के लिए 'उपरोक्त में से कोई नहीं' विकल्प प्रदान करने के लिए कहा।
• वर्ष 2014 में सुप्रीम कोर्ट ने पीएम/सीएम को सिफारिश की कि वे अपने मंत्रिपरिषद में ऐसे लोगों को शामिल न करें, जिनके खिलाफ गंभीर अपराधों में आरोप तय किए गए हैं।
• वर्ष 2016 में, सुप्रीम कोर्ट ने 5-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को संदर्भित किया कि क्या किसी सांसद या विधायक के खिलाफ जघन्य अपराधों में आरोप तय करने से वह अयोग्य हो जाएगा।
• इसका मतलब यह भी था कि क्या जिस व्यक्ति के खिलाफ गंभीर अपराधों में आरोप तय किए गए हैं, उसे चुनाव लड़ने से रोका जा सकता है।

प्रीलिम्स टेकअवे

• डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स के लिए एसोसिएशन
• सांसद, विधायक